Истец знаком с судьями

истец знаком с судьями

В обоснование исковых требований указал, что истец ххх. является собственником автомобиля ххх c государственным регистрационным знаком ххх. Мировые судьи в Республике Татарстан» Порядок обращения граждан на судебные номер, указывая знак Л/П – личный прием, свою фамилию и должность. 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Или что делают судьи, когда не хотят рассматривать иск. .. Ответчик в основу своей невиновности положил то, что истец знаком с.

Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в средствах массовой информации по существу дел, находящихся в производстве суда.

истец знаком с судьями

Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Например, по одному из уголовных дел защитник ходатайствовал о допросе лица в качестве специалиста. Суд ходатайство удовлетворил и после допроса специалиста стало очевидным, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях.

От заключения экспертизы напрямую зависела квалификация действий подсудимого по ч.

истец знаком с судьями

Далее судья ходатайство защитника об исключении из доказательств заключения судебно-медицинского эксперта оставила без удовлетворения, не приведя достаточных с точки зрения закона мотивов, а позже отказала в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, позволив себе вынести абсолютно необоснованное постановление. Поскольку этим судья косвенным образом выразила свое отношение к главному доказательству стороны обвинения — заключения эксперта, то у стороны защиты уже не осталось никаких сомнений относительно тенденциозности судьи.

Отвод такому судье являлся основательным и своевременным.

Севастополь. «Что мне законы, когда судьи знакомы!»

Суд допрашивает свидетелей обвинения и свидетелей защиты. По смыслу закона, суд не выступает на стороне обвинения или защиты. Но в ходе допросов свидетелей обвинения, судья задает свидетелям вопросы, уличающие подсудимого в совершении преступления, вопросы защитника, оправдывающие подсудимого, снимает, при этом, позволяя прокурору задавать недопустимые и наводящие вопросы. Реалии современной жизни ставят на повестку дня вопрос о новых основаниях для отвода судей.

Так, в литературе предлагается рассматривать в качестве одного из оснований для отвода судьи его некомпетентность, подобно тому, что переводчику, эксперту может быть заявлен отвод в случае обнаружения их некомпетентности ст.

При этом под некомпетентностью понимаются совершение судьей профессиональной ошибки, его неправильные действия по делу, незнание им положений закона [1]. Но — чего скрывать! Так, по мнению В. Однако с такой позицией согласиться нельзя, поскольку судья может проявить некомпетентность по конкретному делу либо по определенной категории дел, однако по другой категории может иметь достаточный уровень знаний, навыков и умений, в связи с чем прекращать его полномочия было бы преждевременно.

Такая ситуация может встретиться у тех судей, которые ранее работали следователями и вполне ориентируются в уголовных дел, но имеют явные и заметные пробелы в цивилистике, что проявляется при рассмотрении гражданских дел. Следует отметить, что перечень обстоятельств, дающих основание заявить отвод судье, не является исчерпывающим. Довод ответчика о том, что представленные истцом журнальные публикации о нем не подтверждают факт выполнения услуг и работ, описанных в этих публикациях, отклонен судом, поскольку как указывалось выше фактическое ведение соответствующего вида деятельности является не единственным критерием заинтересованности, не исключается и подготовка к ведению такой деятельности, в том числе реклама и продвижение своих услуг и товаров.

Более того, упомянутые публикации в СМИ являются не единственным доказательством, представленным истцом. Фактическое осуществление соответствующей деятельности подтверждается многочисленными договорами истца с контрагентами за длительный летний период времени и актами об их исполнении, которые ответчиком под сомнение не поставлены.

Из упомянутых публикаций и рекламных материалов. Тождество либо сходство до степени смешения используемых истцом вариантов указанного обозначения в журнальных публикациях и рекламных материалах усматривается вариативность его использования со спорным товарным знаком ответчика последним не оспаривается, носит очевидный характер.

К разрешению вопроса о сходстве обозначения, фактически используемого истцом и заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, со спорным товарным знаком ответчика коллегия судей подходила с позиций рядового потребителя пункт 37 Обзора.

В то же время судом были приняты во внимание и положения Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от Также коллегией судей при оценке однородности услуг и сходства обозначений было принято во внимание уведомление Роспатента от На основании изложенного суд пришел к выводу о доказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика.

Как разъяснено в пункте 2. С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака В обоснование утверждения об использовании спорного товарного знака ответчиком были представлены документы и вещественные доказательства, большинство из которых протокольными определениями от В судебном заседании С учетом этого коллегией судей в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы следующие документы, представленные ответчиком: Представители истца в судебном заседании оспорили доказательственное значение перечисленных документов, считая, что они не подтверждают факт выполнения ответчиком услуг, заявленных истцом, а также не подтверждают использование спорного товарного знака.

  • Севастополь. «Что мне законы, когда судьи знакомы!»
  • Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию

Коллегия судей, исследовав с участием представителей сторон указанные документы, пришла к выводу о том, что перечисленные датированные договоры, акты и заключения согласуются с исковым периодом, за исключением акта экспертного исследования от Названные договоры, акты и заключения подтверждают оказание ответчиком своим контрагентам услуг, которые могут быть определены как "архитектура; изучение технических проектов; инжиниринг; консультации по вопросам строительства, архитектуры", что совпадает с рубриками, в отношении которых истцом заявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В то же время коллегия судей соглашается с контрдоводами истца о том, что перечисленные выше доказательства ответчика не подтверждают использование спорного товарного знака при оказании и рекламе продвижении соответствующих услуг.

Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию

Так, на бланках, на которых выполнены исследования и заключения, в их тексте, а также в тексте договоров и актов, на календарях имеются словесные элементы "www. Иными словами в представленных ответчиком документах имеет место использование не средства индивидуализации услуг, коим является спорный товарный знак знак обслуживанияа фирменного наименования, как средства индивидуализации коммерческого юридического лица организации.

Это, в частности, следует из контекста использования указанных слов и словосочетаний в представленных документах. При этом фирменное наименование статья ГК РФ юридического лица, являющегося коммерческой организацией, является самостоятельным объектом правовой охраны, его использование, само по себе, не подтверждает использование сходного товарного знака.

Наличие в указанных документах указания на адрес в сети Интернет доменное имя и адрес электронной почты "bversia yandex.

истец знаком с судьями

Так, как указывалось выше, согласно подпункту 5 пункта 2 статьи ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При этом соответствующие действия должны быть непосредственно связаны с введением товара в гражданский оборот пункт 2 статьи ГК РФ. В представленных же документах доменное имя и адрес электронной почты, содержащие элементы, являющиеся транслитерацией спорного товарного знака, приведены в качестве контактных данных Бюро организации и непосредственно не связаны с вводом заявленных истцом услуг в гражданский оборот.

Не получалось у стороны ответчика на протяжении трех часов разбить четкую логику доказывания представителей Романа Кияшко!

№2-305/2012 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Судья вернулась лишь через час. Ходатайства представителей истца были отклонены.

истец знаком с судьями

Изначально в своём определении суд вынес решение об истребовании документов городской избирательной комиссии. Но в процессе судебного заседания судья отменила собственное решение. Это свидетельствовало о прямой или косвенной заинтересованности суда в рассмотрении дела в пользу одной из сторон. На заявленный в этой связи представителями Романа Кияшко отвод судье она ответила отказом.